Bullet test resultater

May 25, 2024

1. Indvirkningen af ​​enkeltlagstætheden af ​​den sammensatte målplade på anti-fragment og skudsikre egenskaber
 

 

Testresultaterne for indflydelsen af ​​enkeltlagsdensiteten af ​​det stofforstærkede laminat på målpladens samlede skudsikre ydeevne er vist i tabel 5.

 

 
 
Tabel 5 Effekt af enkeltlagsdensitet på målpladens antifragment- og anti-kugleydelse
Målprøve CTS736 laminat CTS709 laminat
Fragment V50(M/S) 630 598
Blykernekugle V50(M/S) 545 555
Enkeltlags stoftæthed (g/㎡) 410 200
Samlet overfladetæthed af målplade (kg/㎡) 7.27 7.11
stoflag 16 28
Gennemsnitligt antal fibre pr. arealenhed af målpladen (fibre/c㎡) 2621440 1710198

 

Det kan ses af tabel 5, at for anti-fragmentark, under samme overfladedensitetsbetingelser, er V50 med høj enkeltlagsdensitet højere end V50 med lav enkeltlagsdensitet. Til skudbeskyttelse er V50 målpladen med lav enkeltlagstæthed højere. Det meste litteratur indikerer, at fiberdeformation er den dominerende energiabsorber for individuelle ballistiske kompositter med højt fiberindhold. Det beregnede gennemsnitlige antal fibre pr. arealenhed af målpladen viser, at det gennemsnitlige antal fibre i den CT73G stoflaminerede kompositmålplade er højere end for den CT709 stoflaminerede kompositmålplade. Dette er hovedårsagen til, at førstnævntes anti-fragment V50-værdi er højere end sidstnævntes. For blykernekugler sker der på grund af kuglens ovale form glidning af fibrene fra projektilets overflade under processen, hvor projektilet trænger ind i målpladen, hvilket resulterer i et fald i fiberabsorptionsenergien. Som et resultat heraf er V50-værdien for den CT709 stoflaminerede kompositmålplade højere end værdien for CT736 stofkompositmålpladen.

 

2. Effekt af blanding på fragmenteringsmodstanden af ​​stofforstærkede kompositlaminater
 

 

Tabel 6 viser de sammenlignende resultater af anti-fragment ydeevne af hybride kompositlaminater mellem CT736 stof og glasfiber stof lag. Stoffets limindhold er ca. 15%, og den lille forskel i overfladedensitet af målpladen er forårsaget af uensartetheden af ​​matrixen under varmpresningsprocessen.

 
Tabel 6 Antifragmentegenskaber af glasfiberstof og CT736-stofhybridkompositlaminater
sammensat metode
Mål overfladedensitet (kg/㎡)
Anti-fragment V50 (m/s)
glasfiber 12/CT736 9 9.44 574.4
glasfiber 9/CT736 9/glasfiber 3 9.12 542.8
glasfiber 6/CT736 9/glasfiber 6 8.96 553.5
glasfiber 3/CT736 9/glasfiber 9 9.76 504.6
CT736 stof 9/glasfiber 12 8.96 486.7
CT736 6/glasfiber 12/CT736 3 8.48 489.1
CT736 3/glasfiber 12/CT736 6 9.44 542.2

 

 

Af tabel 6 kan det tydeligt ses, at kombinationen af ​​glasfiber foran og para-aromatisk polyamid bagpå har den bedste anti-fragment ydeevne. Til para-aromatisk polyamid og glasfiber spacer laminater. Den strukturelle kombination af para-aromatisk polyamid på indersiden og glasfiber på ydersiden kan opnå en højere anti-fragmenterings-V50-værdi end den strukturelle kombination af para-aromatisk polyamid på ydersiden og glasfiber på ydersiden. Årsagen er den samme som rækkefølgen af ​​kombinationen af ​​hvide og gule film.